Tirsdag landet Samsungs nye flaggskip Galaxy S II i Mobili-redaksjonen. Dette er en modell vi vet mange venter på, og det er dessuten den andre telefonen på markedet her til lands som får tokjerneprosessor.

LES OGSÅ: Test av Samsung Galaxy S II

Den første var LG P990 Optimus 2X, som har vært i salg en stund allerede, og LG har med rette kunne reklamere med at dette er den kraftigste mobilen på markedet.

LES OGSÅ: Test av LG Optimus 2X

Nå er konkurrenten klar, og vi har testet de to telefonene opp mot hverandre. Vi har gjort en rekke forskjellige ytelsestester for å avdekke forskjeller i hovedsaklig grafikkytelse, prosessorytelse.

Vi har også sammenlignet med to godt spesifiserte telefoner med vanlig enkjerneprosessor for å se hvor mye heftigere tokjerneprosessortelefonene egentlig er.

Gå rett til...

Ytelsestester

Konklusjon

Spesifikasjonsduell - Galaxy S II vs Optimus 2X

På grunnspesifikasjoner slår Samsung LG på alle punkter hvor det er vesentlige forskjeller. I tillegg til disse spesifikasjonene har Galaxy S II støtte for NFC.

Når det er sagt så er ikke optimus 2X på noen måte en dårlig spesifisert telefon. Forskjellene er i praksis ikke veldig store, med et par solide unntak. Skjermen til Optimus 2X kan ikke måle seg med Super-AMOLED Plus-skjermen til Galaxy S II, og S II har videre dobbelt så mye arbeidsminne.

Exynos 4210 vs Tegra 2

Samsungs systembrikke Exynos 4210 har noen fordeler fremfor Tegra 2:

• Bedre på video
• Støtte for ARM SIMD-instruksjonssett.
• Prosessoren kjører på 1,2 GHz

LG Optimus 2X sin Tegra 2-brikke har også fordeler:

• Åtte grafikkprosessorer mot Exynos' fire.
• Gir tilgang til Tegra Zone-spill optimalisert for Tegra-baserte mobiler.
• Maskinvareaksellerert Flash og Javascript på nettsider.

På neste side tester vi hvor god ytelse telefonene har.

NESTE SIDE: Ytelsestester

Opplevd ytelse

Den viktigste delen av denne testen er selvsagt ytelsen. Selv om begge telefonene har tokjerneprosessor er det ganske vesentlige forskjeller ute og går.

LG Optimus 2X stiller med prosessorer på 1 GHz og 512 MB arbeidsminne. Grafikkmaskinvaren er en GeForce ULV.

Samsung Galaxy S II har en raskere 1,2 GHz prosessor og dobbelt så mye arbeidsminne. Grafikkmaskinvaren er en Mali-400 MP.

I daglig bruk syns vi begge telefonene yter svært bra på spill, surfing og prosessorintensive oppgaver generelt. Vi skal likevel gi Galaxy S II en knepen seier når det kommer til surfing på tunge nettsider. Optimus 2X er rett og slett litt mer hakkete når vi navigerer rundt på store sider med Flash-innhold. Det er ikke Galaxy S II.

Ytelsesmålinger

I målingene har vi sammenlignet Galaxy S II og Optimus 2X med enkjerneprosessortelefoner.

HTC Incredible S og Samsung Nexus S har 1 GHz prosessor og henholdsvis Adreno 205- og PowerVR SGX540-grafikkbrikker.

LES OGSÅ:
Test av HTC Incredible S
Test av Samsung Nexus S 

Galaxy S II holdes tilbake

I denne testen har vi blant annet målt FPS (Frames Per Second). Dette viser hvor raskt grafikkbrikken klarer å tegne opp 3D-bilder og vise dem på skjermen.

Et viktig moment i disse ytelsestestene er at Galaxy S II sin grafikkbrikke aldri vil oppnå høyere framerate enn 60 FPS. Grunnen til dette er at oppdateringsraten til grafikkbrikken er låst til skjermens oppdateringsfrekvens.

Dette kalles Vsync (Vertical Sync). Vsync vil hindre grafikkprosessoren i å oppdatere skjermbildet dersom et bilde holder på å tegnes opp. Siden skjermen til Galaxy S II har en oppdateringsfrekvens på 60 Hz kan ikke telefonen oppnå høyere FPS enn dette.

Den eneste reelle måten å vise hvor sterk grafikkmaskinvare Galaxy S II har ved å måle FPS er å kjøre en test som er såpass tung at ingen av telefonene vil oppnå mer enn Vsync.

Derfor skal du ikke lese grafene under som at Optimus 2X har kraftigere grafikkmaskinvare enn Galaxy S II, da denne ikke har Vsync-lås.

En av fordelene med Vsync er at telefonen ikke vil kaste bort strøm på å tegne opp bilder som uansett ikke vil vises på skjermen. Dette er dermed med på å forlenge batterilevetiden ved opptegning av 3D-grafikk.

Den eneste testen vi med sikkerhet kan si at er tung nok er Electopia-testen, hvor Galaxy S II viser seg å yte langt bedre enn Optimus 2X.

Ytelsesmålinger for grafikk

Electopia er en OpenGL-ES 2.0-test. Dette er en ganske intensiv test, og Galaxy S II scorer over dobbelt så høyt som Optimus 2X. Legg merke til at Nexus S også scorer bedre enn Optimus 2X.

NenaMark1 er en OpenGL2.0-test hvor Galaxy S II treffer Vsync-grensen. Legg merke til at den til tross for dette har fått høyere score enn Optimus 2X.

An3DBench XL kjører en rekke tester for å avgjøre grafikkytelse. Det er grunn til å anta at Galaxy S II har fått sin score utifra maks 60 FPS. Det er derfor interessant at den yter tett opp mot Optimus 2X som ikke har denne begrensningen.

NeoCore er en OpenGL-ES 1.1-test. Her treffer Galaxy S II grensen på 60 FPS.

Generelle ytelsesmålinger

CPUBenchmark finner ut hvor raskt telefonen klarer å utføre utregninger, og presenterer resultatet i millisekunder. Lavere tall er bedre.

Smartbench 2011 måler prosessorkraft og grafikkytelse. Games Index er en grafikktest, og som ventet får Galaxy S II svakere score. Vi antar dette har med Vsync å gjøre.

Vi har kjørt vår vanlige Quadrant-test, og her også sammenlignet med Sony Ericsson Xperia Arc. Vi ser de samme resultatene gå igjen her som i testene over. Grafikkytelsen er ikke i nærheten av Ytelsen for 3D-grafikk er lavere enn på Optimus 2X, noe vi tilskriver Vsync-begrensningen.

De andre ytelsesmålingene viser nemlig jevnt over høyere score enn Optimus 2X leverer.

Til slutt har vi kjørt Browsermark-testen, hvor Galaxy S II rett og slett briljerer. Dette er høyeste poengsum vi har fått på alle telefonene vi har testet. Det gjenspeiles også i opplevd ytelse.

NESTE SIDE: Konklusjon

Konklusjon

På et direkte spørsmål om hvilken telefon som er raskest av Samsung Galaxy S II og LG Optimus 2X er det Galaxy S II som trekker det lengste strået, basert på målingene vi har gjort i denne duellen.

Samsungs toppmodell har hakket høyere klokkefrekvens i de to prosessorene, samtidig som den har dobbelt så mye arbeidsminne som Optimus 2X. Noe annet enn at den lander på et høyere gjennomsnittsresultat i rene ytelsestester ville derfor vært noe rart.

Samtidig må vi understreke at det er en vesentlig forskjell på målt ytelse og opplevd ytelse.

Begge telefonene kjører absolutt alt innhold som er laget for Android uten antydning til hikking, og de er rustet til å tygge unna det som måtte dukke opp på Android Market i lang tid fremover.

Samsung-flaggskipet er knepent raskere når du surfer på nett, spesielt når du laster nettsider som ikke er optimalisert for mobil. Utover dette gir begge telefonene deg langt mer krutt enn nødvendig for å fråtse hemningsløst i tunge apps og annet frekt innhold, og du merker i praksis liten forskjell i den daglige bruken.

Da er spranget langt større ned til de enklere telefonene vi har sammenlignet med. Nexus S og Incredible S er begge spreke, moderne mobiltelefoner, men blir regelrett parkert av dobbeltkjerne-bøllene.

Igjen, forskjellene er større i ytelsesmålinger enn i opplevd bruk, men det er ingen tvil om at Galaxy S II og Optimus 2X er langt bedre forberedt på fremtidig og mer krevende programvare.

LES OGSÅ: Test av Samsung Galaxy S II

PS: Det kan være verdt å merke seg at Samsung også har lansert en utgave av Galaxy S II med Tegra 2-systembrikke. Denne går under modellnavnet I9103, og selges i andre markeder.